Le Socialist Equality Party (Parti de l’égalité socialiste, Royaume-Uni) a consacré sa réunion mensuelle des lecteurs, le 2 septembre, à un appel à participer à la campagne pour la libération de notre camarade Bogdan Syrotiuk.

Bogdan risque 15 ans de prison en Ukraine. Victime du régime de droite de Zelensky, il a été condamné pour haute trahison à l'issue d'un simulacre de procès politique. Le verdict stipule clairement que son « crime » fondamental est d'avoir combattu les affrontements fratricides en Ukraine, menés par les puissances de l'OTAN comme une guerre par procuration contre la Russie. Il s'est opposé à l'invasion réactionnaire de l'Ukraine par le régime de Poutine et a appelé à une offensive commune des travailleurs ukrainiens et russes pour mettre fin à la guerre.

L'intervention de Johannes Stern, rédacteur en chef de la version allemande du World Socialist Web Site et membre éminent du Sozialistische Gleichheitspartei, a eu lieu lors de cette réunion. Stern, figure de proue de la campagne pour la libération de Bogdan, a été interviewé par de nombreux médias.

Stern a axé son intervention sur « deux questions indissociables : l'escalade du conflit en Ukraine et le combat pour la libération de notre camarade Bogdan Syrotiuk ».

Il a souligné que le gouvernement allemand a désormais « formellement accusé la Russie d'être responsable du drone explosif découvert à l'aéroport de Leipzig/Halle le 4 août », justifiant ainsi l'annonce de mesures punitives, notamment une riposte plus agressive contre ce qu'il appelle la flotte fantôme russe.

« On frôle la guerre ouverte », a déclaré Stern. « Mais si l'on se demande à qui profite le crime, ce sont plutôt les intérêts des puissances impérialistes en Ukraine, et non ceux de la Russie. »

L’impérialisme allemand, a-t-il souligné, jouait un rôle de plus en plus agressif dans cette confrontation. « Le chancelier Friedrich Merz et le ministre de la Défense Boris Pistorius, social-démocrate, ont déclaré que l’Allemagne devait se doter de l’armée conventionnelle la plus puissante d’Europe et devenir “kriegstüchtig” – terme allemand signifiant “prêt à la guerre” ».

Stern a rappelé le sombre passé de l’impérialisme allemand, qui, à deux reprises au XXe siècle, s’était avancé vers l’est pour servir ses intérêts stratégiques et économiques : « sous le Kaiser pendant la Première Guerre mondiale, et bien sûr, à une échelle incomparablement plus meurtrière sous Hitler lors de la guerre d’anéantissement nazie contre l’Union soviétique ». Cette guerre a engendré l’Holocauste et a conduit à la mort d’au moins 27 millions de citoyens soviétiques.

« Aujourd’hui, la classe dirigeante allemande déclare une fois de plus qu’elle doit dominer l’Europe, y compris militairement, et poursuivre ses intérêts de puissance mondiale. »

Cette analyse, a conclu Stern, nous amène directement au cas de notre camarade Bogdan. Il expliqua comment Bogdan, âgé de 27 ans, s'était tourné très tôt vers le socialisme. « Sa vie, son histoire familiale, sont profondément liées au XXe siècle. Son grand-père a combattu dans l'Armée rouge et s'est opposé à l'invasion nazie, subissant également les années de famine sous Staline. »

Bogdan s'était finalement tourné vers le World Socialist Web Site et le Comité international de la Quatrième Internationale, avec son groupe, la Jeune Garde des bolcheviks-léninistes, actif en Ukraine et en Russie. Ils avaient adopté une perspective trotskyste, socialiste et internationaliste. « Et c'est là, en substance, son crime. »

Les principaux éléments à charge étaient « six articles politiques publiés sur le World Socialist Web Site, ainsi que sa correspondance avec notre rédaction ». Le verdict a condamné sa politique communiste et trotskyste.

Stern a demandé pourquoi Bogdan était considéré comme si dangereux qu'il avait dû être emprisonné pendant 15 ans : « Je pense que la réponse est claire. Bogdan a combattu pour la seule perspective viable capable d'enrayer cette catastrophe. Il s'est opposé à l'offensive militaire de l'OTAN. Il s'est opposé à l'invasion de Poutine. Avec ses camarades, il a activement rejeté le poison du nationalisme ukrainien et russe. C'est sur cette base qu'il a insisté sur le fait que les travailleurs ukrainiens de Russie, désormais contraints de s'entretuer, partageaient des intérêts de classe communs et devaient s'unir, s'organiser et mener une lutte commune contre les cliques dirigeantes des deux camps. »

« Ce à quoi le camarade Bogdan s'opposait en Ukraine, la montée de l’autoritarisme, de la dictature et du fascisme, ce sont les évolutions que l'on observe dans tous les principaux pays impérialistes. Et le lien est clair : la guerre à l'étranger exige la répression à l'intérieur du pays. »

Le régime Zelensky veut la mort de Bogdan

Chris Marsden, secrétaire national du Parti de l'égalité socialiste (Royaume-Uni), a déclaré que le régime Zelensky voulait la mort de Bogdan : « Et ils veulent l'enfermer jusqu'à ce qu'il soit mort. »

Il a établi un parallèle avec Julian Assange, « qui a frôlé la mort comme personne au Royaume-Uni. Julian Assange est entré en prison dans un état de santé fragile. Bogdan, qui souffre de graves problèmes de santé, est incarcéré depuis deux ans et risque quinze années supplémentaires. Et nous ne laisserons pas cela se produire. »

Marsden a fait cette remarque lors du premier discours d'Andy Burnham à la Chambre des communes en tant que Premier ministre. « La première chose concrète dont il a parlé, c'était de faire la guerre en Ukraine [...]

« Son gouvernement travailliste intensifiera l'offensive contre la Russie au détriment direct de la classe ouvrière. On ne saurait trop insister sur les dangers d'une telle situation. » Si le capitalisme persiste, « la volonté de redistribuer le monde, ses ressources et ses marchés entre les grandes puissances impérialistes menace de provoquer une catastrophe à l'échelle mondiale. Et la seule issue à ce cauchemar est le renversement du capitalisme par la classe ouvrière.

« C'est pourquoi la lutte pour la libération du camarade Bogdan est si cruciale politiquement. Elle résume tous les enjeux fondamentaux auxquels la classe ouvrière est confrontée aujourd'hui : faut-il rechercher la paix en faisant pression sur la bureaucratie syndicale et, par là même, sur la classe dirigeante, ou bien rechercher la paix par la mobilisation révolutionnaire de la classe ouvrière internationale ? »

Marsden a noté que la campagne pour la libération de Bogdan avait reçu le soutien de la Coalition Stop the War, le mouvement antiguerre officiel britannique, qui avait publiquement exigé sa libération. Cependant, « ils ont agi ainsi tout en réaffirmant leur opposition politique à tout ce qu'il représente. Ils ont refusé de nous nommer et se sont servis de Bogdan dans leur campagne de pression sur Andy Burnham. »

Marsden a souligné le discours prononcé par Bogdan lors du Rassemblement international du 1er mai 2022 du Comité international, dans lequel il déclarait :

Les convictions de la tradition marxiste, défendues par Lénine et Trotsky, et, après eux, par nous, nous ont inévitablement conduits au Comité international de la Quatrième Internationale, seule organisation internationale à défendre encore les traditions historiques d'Octobre, la personnalité et les idées de Lénine et de Trotsky contre la calomnie stalinienne. Une organisation qui n'a rien perdu de son caractère prolétarien.

Le Comité international, qui soutient la lutte pour le socialisme à l'échelle internationale, est devenu pour nous le phare vers lequel tous les navires des révolutionnaires marxistes doivent s’orienter pour s'unir dans leur lutte pour le renversement de l'ordre capitaliste et l'instauration du socialisme dans le monde entier.

Il a conclu en appelant chacun à « non seulement manifester son soutien à la libération de Bogdan, mais aussi à se joindre à nous dans la lutte pour y arriver ».

Suite à ces déclarations, une discussion animée s'est engagée.

George a affirmé : « L'emprisonnement et les mauvais traitements infligés à Bogdan ne sont que le prélude aux efforts de la bourgeoisie mondiale pour étouffer la pensée critique et le besoin crucial de solidarité et de collaboration internationales pour surmonter les crises du capitalisme, les crises écologiques et les crises liées à la guerre mondiale. »

Gabriel a rétorqué : « Je suis Australien et, à l'heure actuelle, notre gouvernement a déjà versé plus de 1,7 milliard de dollars à l'Ukraine pour la guerre, alors même que nous ne sommes ni membres de l'OTAN ni un pays européen. »

Un Ukrainien, résidant désormais au Royaume-Uni, a déclaré avoir de la famille en Ukraine et « ne pas apprécier le fait que les bombes russes pleuvent sur eux. J'ai donc une certaine sympathie pour la position militaire. Mais en même temps, je n'aime pas qu'on me dise constamment, amis, proches, collègues d'université, gouvernement, etc., de soutenir une nation qui m'emprisonnerait avec Bogdan pour mes convictions, pour mes convictions socialistes. »

Plus tard, il a affirmé que le parti de Poutine, Russie unie, avait émergé grâce à l'intervention active de l'impérialisme américain en Russie ; sans cela, le Parti communiste aurait remporté haut la main les élections de 1996. Si cela n'avait pas eu lieu, a-t-il suggéré, tout cela aurait peut-être pu être évité.

En réponse, Marsden a expliqué que « le Parti communiste russe n'est pas et n'a jamais été un parti communiste, c'est un parti stalinien. Les divisions qui existaient alors au sein de la nomenclature communiste, entre l'aile restaurationniste ouvertement capitaliste proche de Gorbatchev puis d'Eltsine, étaient contestées par une strate de la bureaucratie stalinienne soucieuse de préserver ses privilèges au sein du régime policier alors en vigueur en Russie. »

Dans les années 1930, Trotsky expliqua que le stalinisme était une tendance contre-révolutionnaire. Selon lui, le pronostic historique était le suivant : soit la bureaucratie, devenant toujours plus l'instrument de l'impérialisme mondial, rétablirait la propriété privée et se transformerait en classe capitaliste, soit la classe ouvrière mènerait une révolution politique contre cette bureaucratie et rétablirait une véritable démocratie ouvrière.

Aujourd'hui, à l'instar de la lutte contre le stalinisme, notre conception fondamentale de la révolution socialiste « ne repose pas sur l'idée que la classe ouvrière l'accomplira automatiquement, mais sur la nécessité de développer sa conscience politique. Elle doit se doter d'une perspective politique socialiste et d'une direction socialiste. Le parti que nous construisons est le représentant conscient de la classe ouvrière internationale [...]

« Ceux qui comprennent la gravité de la situation actuelle et qui partagent l'avis de Bogdan selon lequel le CIQI est le phare vers lequel devraient s’orienter tous les révolutionnaires marxistes devraient rejoindre le Parti de l'égalité socialiste et participer à son développement. »

(Article paru en anglais le 6 septembre 2026)