Die New York Times veröffentlichte am Freitag auf ihrer Titelseite einen Bericht unter der Überschrift „Gefährliches Muster russischer Sabotage in Europa birgt Risiko eines Konflikts mit der NATO“. In dem Artikel ist ohne jegliche Belege von einer „Flut“ von „Komplotten“ Russlands die Rede, womit angeblich Anschläge auf NATO-Mitglieder verübt werden sollen.
Diese „Flut“ von „Verschwörungen“ hat es irgendwie geschafft, weder jemandem Schaden zuzufügen noch greifbare Beweise für ihre Existenz zu hinterlassen – abgesehen von den Behauptungen von Regierungsvertretern und ihren Mediensprechern, die lautstark eine Eskalation des Krieges mit Russland fordern.
Mit anderen Worten: Es handelt sich um eine reine Erfindung. Sie wurden im Rahmen einer penetranten Propagandakampagne der amerikanischen und europäischen herrschenden Klassen ausgeheckt, um die Eskalation des Krieges zwischen der NATO und einem atomar bewaffneten Staat zu rechtfertigen.
Der Artikel ist ein Beispiel für das, was früher als „Sensationsjournalismus“ bezeichnet wurde. Mit den Worten, die dem frühen amerikanischen Medienmogul William Randolph Hearst 1897 zugeschrieben werden, als er seine Bemühungen erklärte, die Öffentlichkeit zur Unterstützung des Spanisch-Amerikanischen Krieges zu zwingen: „Ihr liefert die Bilder, und ich liefere den Krieg.“
Die Times stützt ihren Bericht vom Freitag, verfasst von Michael Schwirtz und Adam Goldman, auf Vorwürfe, es habe einen russischen Drohnenangriff auf ein ukrainisches Frachtflugzeug gegeben, das am Flughafen Leipzig/Halle, einem militärischen Lufttransportknotenpunkt der NATO, geparkt war. Die Vorwürfe beziehen sich auf eine Drohne, die am 4. August am Flughafen gefunden wurde und von der die deutsche Regierung – ohne Beweise – behauptet hat, sie sei russisch.
Die Zeitung behauptet, dass das angebliche Ereignis in Deutschland „das dramatischste in einer ganzen Reihe solcher Angriffe ist, zu denen auch Pläne gehören, Brandbomben an Bord von DHL-Frachtflugzeugen zu platzieren, Eisenbahnschienen in Polen in die Luft zu sprengen und Lagerhäuser und Einkaufszentren in ganz Europa niederzubrennen“.
Die Times zitiert den deutschen Innenminister Alexander Dobrindt, der am Dienstag sagte, die Drohnenpiloten hätten „im Auftrag russischer staatlicher Stellen“ gehandelt – doch weder er noch die Times legten irgendwelche Beweise vor. Der dänische Geheimdienst PET wird mit den Worten zitiert, dass „Russland Sabotageakte gegen Rüstungsunternehmen und die Rüstungsindustrie in Europa sowohl plant als auch durchführt“.
So geht es immer weiter, eine unbegründete Behauptung nach der anderen, ohne dass auch nur eine einzige Tatsache vorliegt. Und nirgendwo wird der völlige Mangel an Beweisen für diese „Sabotage“-Kampagne der Tatsache gegenübergestellt, dass gerade in diesem Moment Raketen, die von NATO-Ländern hergestellt und anhand ihrer Zielangaben gesteuert werden, auf russische Städte niederprasseln.
Der Zweck dieser Anschuldigungen, nämlich die Schaffung eines Casus Belli, wird von Julianne Smith, der ehemaligen US-Botschafterin bei der NATO, dargelegt: Da Russland „nicht ausreichend abgeschreckt wurde und Moskau keinen Preis dafür gezahlt hat, interpretiert Putin dies als Signal, weiterzumachen“.
Die Times behauptet, dass russische Angriffe in Europa „kurz nach dem Beginn der groß angelegten Invasion Russlands in der Ukraine im Jahr 2022 begannen“. Entscheidend ist jedoch, dass der Artikel den weitreichendsten Angriff auf die europäische Infrastruktur in diesen vier Jahren ignoriert: die Zerstörung der Nord-Stream-Gaspipelines von Russland nach Deutschland am 26. September 2022.
Schon innerhalb eines Tages nach den Explosionen half die Times dabei, die Kampagne zu starten, um Russland die Schuld zu geben. Am 27. September 2022 überschrieb sie ihren Bericht mit „Russland im Verdacht der Pipeline-Sabotage“ und zitierte den polnischen Ministerpräsidenten Mateusz Morawiecki: „Wir kennen die Details des Vorfalls noch nicht, aber wir können deutlich erkennen, dass es sich um einen Sabotageakt handelt.“
Doch am 7. März 2023 berichtete die Times selbst – erneut unter Berufung auf ungenannte US-Regierungsvertreter – dass neue Geheimdienstinformationen „darauf hindeuten“, dass eine „pro-ukrainische Gruppe“ den Bombenanschlag verübt habe. Am 30. Juni 2026 erhob die deutsche Bundesanwaltschaft Anklage gegen einen ukrainischen Offizier und behauptete, er und andere ukrainische Soldaten hätten den Plan „auf Befehl ukrainischer staatlicher Stellen“ ausgeheckt, die Sprengsätze von der in Rostock gecharterten Yacht „Andromeda“ aus platziert und darauf abgezielt, die Gasversorgung dauerhaft zu unterbrechen.
Die Times erwähnt Nord Stream nicht, weil dies die Behauptung, allein Russland habe vier Jahre lang Angriffe auf Europa verübt, als Lüge entlarven würde.
Die Times spielt schon lange eine entscheidende Rolle bei der Verbreitung von US-Kriegspropaganda. Im Vorfeld der Irak-Invasion 2003 verbreiteten die Times und ihre Reporterin Judith Miller die Lügen über „Massenvernichtungswaffen“ und „Aluminiumrohre“, mit denen die Bush-Regierung ihre völkerrechtswidrige Invasion im Irak rechtfertigte. In beiden Fällen druckte die Zeitung die Behauptungen namentlich nicht genannter US-Regierungsvertreter als Fakten ab, und die Behauptungen wurden erst entlarvt, nachdem sie ihren Zweck erfüllt hatten.
Schwirtz und Goldman haben jahrelang systematisch daran gearbeitet, Russland zu dämonisieren, um einen Krieg zu rechtfertigen. Schwirtz, ein ehemaliger Moskau-Korrespondent, erhielt 2020 gemeinsam mit anderen den Pulitzer-Preis für Artikel, die „Übergriffe des Regimes von Wladimir Putin aufdeckten“. Goldman erhielt 2018 gemeinsam mit anderen den Pulitzer-Preis für die Berichterstattung über die russische „Einmischung“ bei den Wahlen 2016.
Die World Socialist Web Site fragte am 28. September 2022, zwei Tage nach den Angriffen auf die Nord-Stream-Pipelines: „Cui bono? Wem nützt es, und wer hatte ein Motiv, es zu tun?“ Dieselbe Frage gilt für die „Flut“ von „Verschwörungen“, die die Times nun behauptet. Die Frage muss gestellt werden: Wem nützt die Eskalation des Konflikts zwischen Russland und der NATO?
Vier Jahre lang hat der Kreml zugelassen, dass die NATO eine rote Linie nach der anderen überschritten hat: westliche Panzer in der Ukraine, dann eine ukrainische Bodeninvasion unter Einsatz von NATO-Ausrüstung in der russischen Region Kursk im August 2024, anschließend amerikanische und britische Raketen, die auf russisches Territorium abgefeuert wurden, und nun tägliche Langstreckenangriffe auf russische Raffinerien und Kraftwerke. Russlands Politik bestand darin, eine direkte Konfrontation mit der NATO zu vermeiden.
Die Politik der NATO-Mächte bestand hingegen darin, eine möglichst weitgehende Eskalation des Krieges anzustreben, um durch die Unterwerfung der ehemaligen Sowjetunion ein Mittel zu finden, die Krise sowohl des amerikanischen als auch des europäischen Kapitalismus auszugleichen und zu kontern.
Der Bericht erscheint zu einem Zeitpunkt, an dem sich das ukrainische Regime in einer scharfen Krise befindet. Eine am 6. August veröffentlichte Umfrage des ukrainischen Instituts SOCIS ergab, dass 49,3 Prozent der Ukrainer die Korruption in der Regierung als größten Schaden für das Land betrachten - gegenüber 44,6 Prozent, die russische Drohnen- und Raketenangriffe nannten. Innerhalb der Ukraine wächst der Widerstand gegen die Zwangsrekrutierung, mit weit verbreiteten und massiven Protesten im ganzen Land gegen die Entführung junger Menschen durch umherziehende Banden von Rekrutierern.
Die Times spricht für die Demokratische Partei in den USA und jene Teile der US-Geheimdienste und der herrschenden Klasse, deren Opposition gegen Trump sich vor allem auf die Außenpolitik konzentriert. Zwei Monate vor den Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten am 3. November ist das Hauptanliegen der Demokraten, eine massive Eskalation des Krieges gegen Russland sicherzustellen. Die Trump-Regierung ihrerseits schickte letzten Monat den CIA-Direktor nach Moskau, während sie den Iran bombardiert und sich auf einen Krieg mit China vorbereitet.
Die Lügen, mit denen die Invasion des Irak verkauft wurde, flogen nach der Invasion auf. Die Lügen, die jetzt über Russland verbreitet werden, sollen demselben Zweck dienen. Dieses Mal ist der Krieg, den sie vorbereiten, ein Krieg zwischen Atommächten. Sie müssen entlarvt werden, bevor sie ihre Wirkung entfalten. Die einzige Kraft, die ein Interesse daran hat, diese Lügen aufzudecken, ist die Arbeiterklasse – in den Vereinigten Staaten, in Europa, in Russland und in der Ukraine. Widerstand gegen den Krieg wird nicht von irgendeinem Teil des politischen Establishments kommen, das ihn organisiert. Er erfordert die unabhängige Mobilisierung der Arbeiterinnen und Arbeiter gegen ihre eigenen herrschenden Klassen und gegen das kapitalistische System, das Krieg hervorbringt.